Doc 公司根據《商法》lászló Horváth 進行的訴訟 （六）納稅人納稅義務如辦理清算程序（另辦理相應程序） 完成後的第二天繼續，在程序完成之日為納稅人準備 與報告中包含的股本差異，包含在完成程序當年準備的納稅申報表中 A) 如果清算期間股本增加，則必須增加其稅前利潤， B) 如果清算期間權益減少，則必須減少其稅前利潤。 工商登記 (7) 如果納稅人——除因轉型而終止外——，則考慮無法定繼承人終止—— 出於任何原因，並且如果其註冊辦事處移至國外，則被排除在本法的範圍之外。 歐洲股份公司和歐洲合作社有其註冊辦事處以適用本規定 當他從本國轉移到外國以外國企業家身份開展活動時。 因此，例如如果委託人對配件提出保修索賠，則在提出與性能缺陷相關的索賠時，可能需要法醫技術專家意見（私人專家意見）。 對所使用的成本和服務收取過高的費用通常稱為超額計費。 不過，它並不是自動“進一步”開具發票，至少不是意義上律師或律師事務所只是在其開具的發票上更換了服務提供者和發票接收人，其他所有數據都與發票上的相同。 有必要從稅務角度考慮對已發生成本要素的評估、其與律師提供的服務、履行地點以及開發票涉及人員的徵稅方法的關係，因為取決於此，過度充電的方式可能會有所不同。 工商登記 由此可見，基於有效執行的原則，東道成員國當局在審查公司註冊申請時，有義務充分考慮原屬成員國當局提供的文件。 ，證明該公司實際上遵守該成員國的條件（如果這些條件符合歐盟法律）。 然而，東道國當局在公司註冊程序中通常拒絕考慮原籍國當局提供的文件，這可能會使要求轉型的公司陷入無法證明的境地。 Ci) 根據第 7 (1) dz) 條和第 eight (1) dz) 條修改稅前利潤 Cj) 稅前結果 i 由第 (11) 和 (14) 段規定的義務修改 Ck) 稅前利潤根據第 18 條規定確定的金額進行修改， 納稅人在修改稅前利潤時尚未考慮到這一點。 會計 A) 在法定前身 - 除非該轉變被認為是有益的轉變並且滿足 (10) - 第 (11) 和 (15) 款規定的條件 - 稅前利潤減去 無形資產和有形資產的合併賬面價值超過合併賬面價值 根據其價值，增加計算合併賬面價值的金額 他聲稱，有爭議的決定違反了 TFEU 第 forty nine 條和第 54 條直接適用的規定。 為了公司的運作，必須任命一名執行人員，該執行人員可以是公司的成員，也可以是合同或僱傭關係中履行執行職責的另一人。 公司可以有多名經理，可以獨立代表公司，也可以聯合簽名，代表公司作出的聲明只有在所有經理簽字後才有效。 這包括關鍵詞、活動參考和公司表格的指定。 台北的會計師 公司於註冊之日通過在公司登記冊中登記而成立，並在從公司登記冊中刪除時不再存在。 塞浦路斯是著名的企業家天堂，在這裡您可以輕鬆創辦公司並獲得很多好處。 塞浦路斯是歐洲最受青睞的國家之一... 考慮到與其他歐洲國家相比，塞爾維亞的啟動成本相對較低，因此在塞爾維亞創辦公司可能是您的一個不錯的選擇...... 說到銀行選擇，在愛沙尼亞建立公司時，您需要找到一家與公司當前結構和活動相匹配的銀行。 從稅法的角度來看，調解服務的本質是，在這種情況下，律師必須被視為使用該服務並向委託人提供該服務的人。 他必須以自己的名義收到他所使用的服務的發票，但同時為了客戶的利益 - 自增值稅起。 根據該規定，律師不僅是調解服務的使用者，而且也是提供者，他本人有義務就所涉項目開具發票。 會計事務所 在這種情況下，律師作為服務提供者的質量僅由增值稅決定。 規則規定，事實上律師不參與“提供”調解服務。 C) 期初資產負債表中的預期負債和未來成本準備金 (4) 歐洲股份公司、歐洲合作公司，以及-境外轉讓 總部轉移後 - 外國企業家開展活動的納稅義務 當確定時 - 除本法的不同規定外 - 其行為如同註冊辦事處的轉讓並未發生 將會發生，包括在總部轉移之前適用法律的基本原則 作為納稅人或外國公司稅（同等稅）主體的費用、收入、稅收 會計師事務所 (5)個人獨資企業是個人所得稅法對創辦個體企業家的要求 個體公司 - 如果創始人登記在個體企業家登記冊中 所有指定資產不會成為個別公司的財產 - 它們在個體企業家處註冊 所轉讓資產的應計損失佔全部資產價值的比例， 在所有情況下，根據註冊值計算至小數點後兩位，適用第 17 (1) - (3) 條 因為在愛沙尼亞做生意超級容易，成立公司也很簡單。 您可以看到，以簡化形式註冊公司並沒有那麼複雜，但值得尋求專家的幫助，這樣公司法院絕對不會拒絕您的填補空白的申請。 此外，如果您使用 Billingo 發票程序，您可以通過集成您的 Wise 帳戶直接從 Billingo 支付傳入發票。 這樣，您犯錯誤的可能性就會減少，巨額資金最終會被送到錯誤的收件人手中。 會計服務 這種集成還有助於匹配現金流和賬戶，這在提交納稅申報表時非常有用。 簡化公司註冊是指公司的成立文件是根據合同樣本製定的，合同文本不能更改。 自2008年起，公司設立強制實行電子化。 ⁸ 除了需要支付的費用和律師費金額外，每種公司形式的方法幾乎相同。 KIVA，也稱為小企業稅，是為中小型企業創建的簡化稅收形式。 兩種稅收形式各有利弊，選擇很大程度上取決於企業的具體情況和需求。 我們不能陷入選擇我們知道的形式或最簡單的形式的陷阱，僅僅因為另一種形式我們不知道。 由於該程序構成主要程序當事人移交法院正在進行的程序的一個階段，因此該法院將決定費用。 除上述各方的費用外，向法院提交意見所產生的費用均不予退還。 其次，雖然不可能從TFEU第49條和第54條中得出適合取代國家規定的精確規則，但後者規定的適用不能免除與這些條款有關的各種控制。 最後，初裁決定充分描述了主案事實以及國家相關規定，使法院能夠理解初裁所提問題的含義和內容，從而為初裁提供依據。 每個律師遲早都會面臨委託人的期望，即他的委託人希望將其個人貢獻減少到與給定任務相關的最必要的水平。 因此，如果案件的處理除了嚴格的合法活動之外還需要一些額外的工作 - 例如獲得正宗的翻譯，支付費用——他要求並期望律師也為他處理這些事情。 與此同時，在轉嫁所產生的成本方面，滿足該客戶的期望給律師和律師事務所帶來了一些稅務問題。 TFEU​​ 第49 條和第54 條應被解釋為與國家法規相矛盾，這些法規為受國內法管轄的公司提供了轉型的可能性，但通常不會通過創建此類公司使國家轉型為合法公司。 根據對前兩個問題的回答，TFEU 第 forty 登記工商 nine 條和第 fifty four 條規定，為根據國內法為公司提供轉型可能性的成員國有義務為受另一成員國法律管轄的公司提供相同的可能性。 希望根據第一個成員國的國家法律轉變為公司的公司。 成員國法律規定的公司通過創建這樣的公司而轉變為國家法律規定的公司。 作為一家全球服務提供商，威科集團為醫生、護士、會計師、律師以及稅務、金融、審計、風險、合規和監管部門提供專業信息、軟件解決方案和服務。 與之前的運營商協商，我們從7月19日開始轉移電力（從競爭性市場到普遍）和天然氣，我們天真地認為這將是一個快速的電話，第二天，也許這週，我會給你一個吻。 經過1個小時的嘗試，一位好心的女士費了九牛二虎之力才接聽了電話，大約。 經過5分鐘的解釋後，我們在縣城預約了最近的預約（3天），距離我們約50公里。 沒問題，該過程已開始，可能出了什麼問題？ 當我們到達那裡時，時間名單上沒有我們的名字，原來他們只處理燃氣相關的管理，電力是另一個辦公室負責的，我們必須在關門前30分鐘去。 在審查公司註冊申請期間拒絕適當考慮原成員國當局提供的文件。 因此，拒絕將VALE Costruzioni註冊為匈牙利公司登記冊中的“合法繼承人”，不符合等同原則。 因此，根據 TFEU 第 forty 台北會計師 nine 條和第 fifty four 條，必須在尊重這一義務的同時適用國家規定。 在本案中，在法院審理的訴訟程序中，沒有出現任何證據表明 VALE Építési Kft. 的活動僅限於意大利，並且它實際上並不打算在匈牙利建立自己的業務，但匈牙利必須由轉介法院進行審查。 向最高法院提交了複審請求，要求撤銷駁回令並下令在公司登記冊上進行登記。 它實際上符合原產國法律的要求，從而危及其已經開始的國際轉型的實施。 由於此項審查是母國和東道成員國公司註冊程序之間的重要環節，在歐盟法律沒有規定的情況下，東道成員國的公司註冊程序肯定受東道國法律管轄。 因此，作為一般規則，它還確定請求轉換的公司需要提供的證據，這些證據證明滿足歐盟法律和原產國在這方面要求的條件。 但是，如果在國際轉換的情況下，成員國當局拒絕在公司登記冊中將原籍國的公司標明為轉換後公司的“前身”，則不符合等同原則，如果如果是國內改裝，則註明前身公司。 台北會計師 在這方面，應該指出的是，將“前身”公司納入公司登記冊——無論轉型的性質是國內還是國際——除其他外，可以有助於告知債​​權人：轉型後的公司。 除此之外，匈牙利政府沒有提供任何理由來證明保留該條目用於國內改造是合理的。 相反，它是一家不發行股票或債券的合夥型公司。 TAO 的優點之一是它靈活並適應企業的收入情況。 選擇企業稅的另一個好處是，我們可以應用減少稅基的項目，從而減少應納稅額。 缺點是費率可能比 KIVA 的情況要高，特別是如果業務有較大的結果。 KIVA 為眾多小型企業提供優惠的稅收機會。 其目的是簡化稅務流程並減輕企業的行政負擔。 選擇 KIVA 的企業無需按照傳統利潤稅（例如公司稅或股息稅）納稅，而是需要繳納個人開支稅。 公司登記 首先要決定的問題是它是中介服務還是所謂的這是通過結算義務收到的金額。 一方面，關於對等原則，需要注意的是，根據這一原則，成員國沒有義務向國際合法交易提供比國內合法交易更優惠的待遇。 從這一原則得出的結論是，確保保護源自歐盟法律的法人權利的國家程序規則不能不如適用於類似性質的內部案件的規則。